为一名拥有博士学位的牛津大学出版社编辑，我最常被问到的问题之一是如何将论文变成一本书。我的回答有点轻率，那就是不要。
的专著视为一个全新的项目，而不是修改他们的博士论文。
2015 年，厄休拉·勒古恩在接受《时尚》杂志采访时谈到了她为有抱负的小说家编写的经典手册《手艺指导》的修订，以适应 21 世纪。“这本书基本上是同一本书，”她说，“但几乎每个句子都改写了。”这种矛盾的说法引起了人们对修订工作和重写工作之间模糊区别的关注。修订远非一项具有单独目的的独立工作，它经常在几乎难以察觉的程度上逐渐转变为重写。
对于前博士生来说，这并不是坏事。博士论文和学术专著的目的完全不同——试图通过修改过程将前者变成后者，就像试图将方形木桩放入圆孔中一样。
从最基本的层面上讲，论文是为了通过考试和证明作者的研究能力而撰写的文件。为了实现这一目的，论文是为两个或三个人（如果我们慷慨一点的话）的读者而写的：你的两位考官和你的主要导师。更多的人可能会阅读你论文的部分内 黎巴嫩电报数据库 容，尽管他们不是目标读者。另一方面，专著是为了向尽可能广泛的专业读者传达重要且有用的研究而撰写的。这两份文件的目的完全不同，它们的构建必须符合这一目的，否则它们就不能很好地发挥作用。
开始之前
值得停下来思考一下，你的论文是否需要成为专著才能推动你的事业发展。在某些学科中，在知名期刊上发表几篇同行评议的研究文章，与由同样知名的出版商出版的专著一样有利，甚至更有优势。
我的建议是从结尾开始。你的博士论文的结论可能包含你最有价值的见解、最有用的创新，以及对“那又怎样？”和“为什么有人应该关心？”等所有重要问题最令人信服的答案。这些未经雕琢的钻石可以构成专著的基石，专著不应被视为论文的修订，而应被视为建立在你之前研究基础上的全新项目。这个新项目可以借鉴你论文中最令人兴奋的部分，但它不应该只是重新包装的博士研究。而且它对出版商来说会更有吸引力，更不用说写起来很有趣了。
特色图片由Element5 Digital通过Unsplash提供。