”一个人怎么会在没有证据的情况下面临死刑？答案主要源于三项政策。第一项是 1993 年美国最高法院对Herrera v. Collins案的判决。在本案中，法院裁定，基于新发现的证据声称无罪并不足以支持重新审判。第二项是1996 年的《反恐与有效死刑法案》（AEDPA），该法案旨在简化死囚的联邦上诉程序。国际特赦组织表示，“该法案对提出违宪指控的囚犯施加了新的、前所未有的限制。”而第三项政策，即1995 年最高法院对 Schlup v. Delo 案的判决，则为死刑犯提供了在出现可靠新证据时进行听证的机会。然而，Schlup 案的判决仍然没有给乔和特洛伊带来任何帮助，因为该裁决只允许在极其罕见的情况下这样做，而且密苏里州和佐治亚州的法院显然不认为导致乔免罪的翻供和有关特洛伊无罪的问题有足够的意义来支持听证会。
由于没有听证会来获取新证据，两人不得不求助于家人和公众。乔的 10 个兄弟姐妹不 伊拉克电报数据库 知疲倦地努力让密苏里州人民明白，他们州的无辜者可能会被处决。他们拍摄了一部关于此案的电影，兄弟姐妹们在他们能去的每个教堂、市政厅和会议上发表演讲，同时要求人们签署他们交给州长的请愿书。当州长霍尔登同意支持乔，密苏里州最高法院同意推翻他们先前的判决时，人们普遍承认他们的倡导产生了影响。
特洛伊的姐姐玛蒂娜多年前辞去了工作，为特洛伊而战。她是在自己与乳腺癌作斗争的背景下这样做的。尽管与癌症的斗争并不容易，但她从未让癌症妨碍她花时间组织宣传特洛伊。随着对特洛伊戴维斯的支持越来越多，她的工作也越来越受欢迎。在谷歌上搜索会显示许多致力于特洛伊案件的网站页面。致力于废除美国死刑的最大组织全国废除死刑联盟重点关注此案。国际特赦组织组织了一场国际明信片运动和信件运动（可从 www.ncadp.org 访问）。从亨利贝拉方提到德斯蒙德图图等许多人都写信给佐治亚州赦免和假释委员会。Facebook 页面和 MySpace 页面也应运而生。
我在为我的书做研究时见过这两个家庭。我知道，像乔和他的家人一样，特洛伊的家人也希望并祈祷那些有权势的人能听到他们的声音。马丁娜不想向她的儿子解释为什么他的叔叔被处死。如果特洛伊被处死，我不确定我们作为公民能否解释我们是如何允许我们的国家允许这种不可接受的悲剧发生的。