我们需要更好地理解对手拥有的权力以及那些拒绝对手目标的人所拥有的权力。在“不妥协冲突”中，对手被认为能够拥有巨大的权力。我们知道，他们用于敌对目的的权力必须以同等或更大的权力来抵消。如果不这样做，对手的目标就有可能实现。
我们对手的力量通常被认为是强大、牢固和持久的。如果我们选择用暴力对抗对手，那是因为我们认为我们发动暴力冲突的能力是必要的——也就是说，不使用暴力就无法成功击败对手的敌对力量。但在选择以暴力作战时，我们同意使用对手最好的武器进行作战。我们认为极端的风险是合理的，因为除非面临更大的暴力，否则对手的力量很可能会获胜。我们不会检查我们对力量的理解是否准确。
政治权力的定义
为了更好地理解极端冲突中可能发生的情况，我们必须首先问一个基本问题：“政治权力”是什么？
根据受人尊敬的政治理论家和分析家的见解，我们了解到，政治权力无非是决定和执 丹麦电报数据库 行政策和社会治理的所有手段、影响力和压力的总和。这尤其指政府机构、国家和反对者。这种权力可以直接运用，也可以作为后备能力，如在谈判中。在这种情况下，权力的存在并不亚于公开冲突。
权力是政治的内在组成部分。它直接或间接地参与到所有政治行动中。权力可以通过控制局势、控制人员和机构或动员人员和机构进行某项活动的能力来衡量。政治权力可用于实现目标、实施或改变政策、诱导他人按照权力持有者的意愿行事，或反对或支持既定的制度、政策和关系。权力还用于改变、破坏或取代以前的权力分配，或实现这些目标的组合。