龄前儿童保育提供大量补贴。在瑞典，父母仅支付实际费用的 10% 左右。因此，大约 75% 的瑞典 1 至 5 岁儿童都在正规的日托所接受教育。在德国，由于补贴日托名额严格限制，这一数字不到 60%，而且这些德国儿童通常每天只在那里待几个小时，而瑞典儿童则通常整天待在日托中心。这对女性劳动力参与的影响并不令人惊讶。在德国，2004 年 58% 有 6 岁以下孩子的女性就业。瑞典的相应数字为 78%。
补贴日托的理由是什么？一般来说，当人们面临的价格与实际成本相符时，市场经济才能发挥最佳作用。如果我支付的费用与我从经济中获得的费用成比例，而我获得的回报与我贡献的费用成比例，那么我就有动力去做对整个经济最有利的事情。然而，理想的市场经济，即所有价格等于真实（边际）成本，收入准确反映（边际）贡献，在实践中是无法实现的。每个社会都需要集体资助一 比利时电报数据库 些商品和服务。为此，政府必须征税。实际上，税收是对收入和消费征税的。因此，税收不可避免地会扭曲选择，因为它会在工作的社会利益和工作的个人回报之间造成差距。这是肯定的。问题不在于如何消除所有扭曲，而是如何将其破坏性影响降到最低。
要了解为什么日托补贴应成为损害最小化税收政策的一部分，请考虑这样一个经济体，人们必须从税后收入中支付日托费用。假设税前工资为每小时 10 欧元，日托费用为每小时 2 欧元，所得税率为 50%。为简单起见，假设一位单亲父母每工作一小时需要支付一小时的托儿服务。扣除实际托儿费用后，工作的社会效益为 8 欧元。扣除税款和日托费用后，净回报为 3 欧元。因此，有效楔子为 5/8 或 62.5%。没有小孩的人的有效楔子是多少？当然是 50%。因此，在这个假想的经济中，有小孩的父母的选择比其他人的选择更扭曲。